Übersicht Markenrecht | Kanzlei Plutte

EU-Markenanmeldung: Achtung, neues Gebührensystem

Zum 23.03.2016 treten grundlegende Änderungen bei der Anmeldung von EU-Marken in Kraft. Wir haben eine Zusammenfassung der wichtigsten Neuerungen einschließlich Beispielen zum neuen Gebührensystem für Sie zusammengefasst.

BGH: Smartphone-App kann als Werktitel geschützt sein

Der BGH hat entschieden, dass Apps für mobile Endgeräte wie Smartphones grundsätzlich Werktitelschutz genießen können (BGH, Urteil vom 28.01.2015, Az. I ZR 202/14 – wetter.de).

Markenrecht: Haftet ein Geschäftsführer für Abmahnkosten?

Ein Geschäftsführer haftet bei bloßer Kenntnis einer Markenverletzung nicht persönlich auf Zahlung der Abmahnkosten, sondern nur bei willentlichem Handeln (OLG Düsseldorf, Urteil vom 10.11.2015, Az. I-20 U 26/15).

TOP 10 Rechtsirrtümer bei Markenanmeldungen

Wir haben zehn häufige Rechtsirrtümer im Zusammenhang mit Markenanmeldungen zusammengetragen. Hier finden Sie zahlreiche Tipps, wie es richtig gemacht wird.

Markenverletzung durch Alternativprodukte in interner Suche

Werden bei ergebnisloser Suche nach einem Markenbegriff in der internen Suchfunktion einer Website (hier: Amazon) nur Produkte von fremden Herstellern ohne klarstellenden Hinweis angezeigt, handelt es sich um eine Markenverletzung (OLG Köln, Urteil vom 20.11.2015, Az. 6 U 40/15).

Markenrecherche – Alles Wichtige & Tipps im Überblick

Muss man vor Markenanmeldungen eine Markenrecherche durchführen? Reicht es, bei Google & im Register des DPMA nach identischen Marken zu recherchieren? Was bringt eine Markenrecherche nach Eintragung der eigenen Marke? Wir haben die wichtigsten Fragen zusammengefasst.

BGH: Auskunftsanspruch gegen Bank bei Produktfälschung

Ein Bankinstitut darf eine Auskunft über Namen und Anschrift eines Kontoinhabers nicht unter Hinweis auf das Bankgeheimnis verweigern, wenn über das Konto die Zahlung des Kaufpreises für ein gefälschtes Markenprodukt abgewickelt worden ist (BGH, Urteil vom 21.10.2015, Az. I ZR 51/12 – Davidoff Hot Water II).

Markenverletzung durch modifizierte interne Suchfunktion

Wer einer Plattform automatisiert neue Webseiten auf Basis von Sucheingaben der Nutzer hinzufügt, die über die interne Suchfunktion gewonnen wurden, riskiert die Verletzung fremder Marken und sonstigen Kennzeichen (BGH, Urteil vom 30.07.2015, Az. I ZR 104/14 – Posterlounge).

BGH: Vergleichskriterien für Wortmarke vs. Produktform

Der BGH hat heute entschieden, dass der Vertrieb einer in Goldfolie verpackten und mit einem roten Halsband versehenen Schokoladenfigur in Bärenform durch Lindt weder die Goldbären-Marken von Haribo verletzt noch eine unlautere Nachahmung ihrer Fruchtgummiprodukte darstellt (BGH, Urteil vom 23.09.2015, Az. I ZR 105/14).