IT-Rahmenvertrag: Rechtsübersicht + kostenlose Ersteinschätzung
OLG Frankfurt: Schrift auf Kleidung nicht immer Markenverletzung
Der Schriftzug „BLESSED“ auf der Vorderseite eines Hoodies wird vom Verkehr als dekoratives Element und nicht als Herkunftshinweis verstanden (OLG Frankfurt, Urteil vom 02.06.2022, Az. 6 U 40/22).
E-Mails: Widerspruch gegen Werbemail ohne Zusätze wirksam
Ein Widerspruch gegen die Zusendung von E-Mailwerbung ist formlos möglich. Seine Wirksamkeit darf nicht davon abhängig gemacht werden, dass der Werbeempfänger bestimmte Einstellungen in einem „Kundenverwaltungssystem“ tätigt (AG München, Urteil vom 05.08.2022, Az. 142 C 1633/22).
LG Düsseldorf: Spielzeughändler verletzt LEGO-Markenrecht
Die 8. Kammer für Handelssachen des Landgerichts Düsseldorf hat der Klage der LEGO Juris A/S mit Sitz in Dänmark gegen die Steingemachtes GmbH aus Paderborn in vollem Umfang stattgegeben (LG Düsseldorf, Urteil vom 12.08.2022, Az. 38 O 91/21).
LG Dortmund: Hinweis auf Montagepflicht durch Fachbetrieb
Das LG Dortmund hat es dem Betreiber eines Baumarktes untersagt, mit Kältemittel vorbefüllte „Split-Klimaanlagen“ anzubieten, ohne dabei darauf hinzuweisen, dass solche Anlagen ausschließlich durch einen Fachbetrieb eingebaut werden dürfen (LG Dortmund, Urteil vom 23.05.2022, Az. 13 O 15/21, nicht rechtskräftig).
Marke weltweit schützen: Große FAQ mit Tipps und Kosten
BGH: Wettbewerbsrechtliche Grenzen eines Stadtportals im Internet
Ein Online-Stadtportal, in dem neben amtlichen Mitteilungen auch Informationen über das Stadtgeschehen abrufbar sind, verletzt das Gebot der „Staatsferne der Presse“ nicht, wenn dessen Gesamtcharakter nicht geeignet ist, die Institutsgarantie der freien Presse aus Art. 5 Abs. 1 Satz 2 GG zu gefährden (BGH, Urteil vom 14.07.2022, Az. I ZR 97/21 – dortmund.de).
OLG Frankfurt: Anhörung vor Löschung von Post ist nachholbar
Wurde es unterlassen, den Betroffenen vor Löschung eines Posts bei Facebook anzuhören, kann die Anhörung im Prozess um die Wiederfreischaltung nachgeholt werden (OLG Frankfurt, Urteil vom 30.06.2022, Az. 16 U 229/20).