Skip to main content

Markenrecht

Bei uns finden Sie über 1.000 Beiträge zum Onlinerecht. Tipp: Sie können auch nach gerichtlichen Aktenzeichen suchen, z.B. 15 O 15/24.

firma gleicher name

OLG Nürnberg: Recht der Gleichnamigen bei Firmen

Wer seinen Familiennamen als Unternehmensnamen verwendet, muss auf ältere Kennzeichenrechte Rücksicht nehmen.

firma zusammen gegründet namensrecht

OLG Stuttgart: Namensrechte bei gemeinsam aufgebauter Firma

Der gemeinsame Aufbau eines Betriebs durch Eheleute begründet noch keine gemeinsamen Kennzeichenrechte.

wish markenverletzung

OLG Hamburg: Wish haftet für markenverletzende Fälschungen

Wer eine Verkaufsplattform so gestaltet, dass Drittangebote aus Kundensicht wie eigene Angebote erscheinen, kann für Markenverletzungen selbst als Täter haften.

obi farbmarke

BGH: Orange gehört nicht nur OBI

Die Baumarktkette OBI hat keinen Monopolanspruch auf ein bestimmtes Orange.

OpenAI

EuG: „OpenAI“ für KI-Produkte nicht als Wortmarke schutzfähig

Der Begriff „OPENAI“ kann für KI-Produkte nicht als Wortmarke geschützt werden.

KI Übersicht Abmahnung

LG Berlin: Keine Haftung von Google für AI Overviews

KI-Suchergebnisse mit Markenbezug und Links zu Nachahmungen führen nicht zu marken- oder wettbewerbsrechtlichen Ansprüchen gegen Google.

wordle markenrecht urteil

OLG Hamburg: Kein Schutz an „Wordle“ für NYT in Deutschland

Der Name des erfolgreichen Online-Spiels „Wordle“ begründet in Deutschland noch keinen Vorrang der New York Times, weil der Titel vor der Markenanmeldung nur privat und ohne erkennbare Geschäftsabsicht genutzt wurde (OLG Hamburg, Urteil vom 13.05.2026, Az. 3 U 74/24).

anwalt markenrecht

OLG Frankfurt: UWG gegen Markenverletzungen Dritter?

Wettbewerber können aus dem UWG grundsätzlich keine Unterlassungsansprüche herleiten, wenn ein Unternehmen durch sein Angebot Markenrechte Dritter verletzt (OLG Frankfurt, Beschluss vom 03.02.2026, Az. 6 W 165/25).

puma markenrecht

OLG Düsseldorf: Sportschuhe mit Streifen verletzen PUMA-Marke

Der 20. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Düsseldorf hat einer Herstellerin von Sportschuhen (Antragsgegnerin und Berufungsbeklagte) untersagt, im geschäftlichen Verkehr bestimmte Streifengestaltungen auf zwei Schuhmodellen zu verwenden (OLG Düsseldorf, Urteil vom 25.09.2025, Az. I-20 U 35/25).